Gremberghes Blog

“Kunstmestproducent Yara BV in Sluiskil is in Den Haag grotendeels vrijgesproken van overtredingen bij twee lekkages in april 2007. De rechtbank in Middelburg legde Yara vorig jaar september nog een boete van 140.000 euro (waarvan 60.000 voorwaardelijk) op, maar het Gerechtshof schroefde dat bedrag terug tot drieduizend euro.Bij de lekkages kwamen ammoniak en kooldioxide vrij. De rechtbank oordeelde dat de lekkages waren opgelost zonder dat was bepaald hoe hoog de concentratie was. Werknemers droegen dus mogelijk niet de juiste beschermende kleding. Het bedrijf meldde deze ongevallen niet aan de vergunningverlener. Dat stond volgens de rechtbank gelijk aan een misdrijf. Yara ging bij het Hof in hoger beroep. Dat heeft het bedrijf nu vrijgesproken van zes van de zeven aanklachten. Zo is niet bewezen dat de lekkages nadelige gevolgen voor het milieu hadden. Daarom was er geen meldingsplicht. Bovendien waren de lekkages volgens het Hof zó gering dat er geen ernstig gevaar voor de gezondheid van werknemers zou kunnen ontstaan. Yara moet alleen nog een boete van drieduizend euro betalen voor een administratieve overtreding.” Dit meldt de PZC hedenmiddag.
Let op het zinnetje “het bedrijf meldde deze ongevallen niet aan de vergunningverlener”, in dit geval de provincie dus.
In een ander geval, dat van Dow Terneuzen, werden incidenten en spills – vier in plaats van de twee bij Yara – wel gemeld bij brandweer ed, maar niet – volgens protocol – bij de provincie. Ik voorspel dan ook dat – ondanks het feit dat Dow verkeerd gehandeld heeft – de clahs tussen provincie en Dow uiteindelijk een zaak voor het hoogste rechtsorgaan in ons land wordt en nog wel met een uitspraak die te vergelijken valt met dit van vandaag.
Moeten we daar blij om zijn, niet echt…