Ik houd van verkiezingstijd

Ik houd van verkiezingstijd.
Ik vind het leuk om politici van verschillende pluimages tegen elkaar te horen opbieden. Het wij vinden dit, maar wij vinden dat, en zij, zij weten niet eens wat ze moeten vinden.
Het schelden zonder scheldwoorden te gebruiken, woordenspelletjes om miljoenen of soms habbekratsjes.
Hoe dichter bij huis, hoe leuker het vaak wordt.

Plaatselijke politiek kan een leuk spel zijn.
Kan, zeg ik, want de laatste jaren in woonstede Hulst geeft het politieke spel last van een zekere mate van vergrijzing en inteelt. Steeds dezelfde mensen hun litanie van jaren op horen lepelen gaat per slot van rekening vervelen.
Ik hoop dat Hulst Anders het debat in mijn woonplaats wat zal verlevendigen, maar ik sluit niet uit dat die hoop ijdel zal blijken.
Vandaag woonde ik een debat van de gezamenlijke ouderenbonden in Terneuzen bij.
In de noodlijdende bieb mochten negen partijvertegenwoordigers (OPA liet het afweten omdat een kandidaat bij het plakken van een ladder was gevallen) met elkaar de verbale degens kruisen onder toeziend oog van voorzitter Ron Barbé, in zijn prepensioenleven burgemeester van Terneuzen.
De zaal zat redelijk gevuld – een goede zeventig mensen – toch iets anders dan het Scoopdebat een paar dagen eerder in Oostburg.

Zeven mannen en een vrouw achter tafeltjes, een er afwezig naast, op afstand en aan de andere kant met microfoon heer Barbé. Vier stellingen werden aangekaart. Woon en leefomgeving, het WMO-beleid, mobiliteit en vervoer en ten laatste de gemeentelijke lasten. Barbé gaf de politici om beurten het woorden. Nette verhaaltjes, weinig gedoe, amper verwijten, alleen wethouder Cees Liefting van de PvdA kreeg een enkele keer voor de voeten geworden dat met name zijn partij (of liever zijn collega en scheidend wethouder Co van Schaik) de gemeentelijke lasten en schulden behoorlijk had laten oplopen. En lijsttrekker Frank van Hulle van TOP Gemeentebelangen (een partij die daar net zo goed schuld aan had bijgedragen) stond erbij en keek naar buiten.

Kandidaten klaar voor debat, met uiterst rechts een afgedwaalde Van Hulle

Kandidaten klaar voor debat, met uiterst rechts een afgedwaalde Van Hulle

Ieder kreeg zo zijn minuutjes, geen vuurwerk, niets, braafjes.

Alleen Barbé kwam een enkele keer nogal vilein uit de hoek, toen hij de roep om een tolvrije tunnel onzin vond, Hans Vlottes (Partij voor Zeeland) betrapte op een gebrek aan feitelijke kennis over de gemeentelijke begroting en een opmerking van Liefting om Delta te verkopen afdeed met “Daar krijgen ze geen stuiver meer voor!.”

Nogmaals, ik houd van verkiezingstijd,
maar ik hoop de komende weken toch echt wel op wat meer vuurwerk…in Terneuzen, Hulst en elders…

Over van Gremberghe

Journalist en internetondernemer. Verslaggever in algemene dienst. Schrijft over Zeeland, Neder- en buitenland. Over wat wel en niet gebeurt, over reizen en soms over gewone mensen. Immer gedreven en oprecht, voor zover daar sprake van kan zijn.
Dit bericht is geplaatst in DAAR : Zeeuwse zaken, GINDER; Nationale en internationale zaken, HIER ; Zeeuws-Vlaamse zaken met de tags , , , , , , . Bookmark de permalink.

9 reacties op Ik houd van verkiezingstijd

  1. Langzamerhand wordt het interessant om een inschatting te maken of de strategie van TOPGB een succesvolle kan zijn. Ze houden zich in de raad muisstil, doen niet mee aan kieswijzers e.d., hebben een marginaal verkiezingsprogramma en ook in dit debat vermeden ze de microfoon. Ook zijn ze niet actief in de sociale media. De vraag is dus, wat doen ze dan wel? Voeren ze wel campagne? Heb jij een idee, Conny?

    • van Gremberghe schreef:

      Ik heb wel eens eerder geschreven dat deze partij niet echt campagne hoeft te voeren. Vrijwel alle kandidaten hebben hun eigen achterban, zijn vrijwel allemaal goed voor een paar honderd stemmen. Heb je dan een volle lijst (32 kandidaten) dan sprokkel je zo een paar duizend stemmen bijeen. Programma, debatkunst, sociale mediagebruik of website doen er dan weinig toe. Je kunt dan zelfs je lijsttrekker autistisch gedrag laten vertonen, het speelt geen rol, let maar eens op.

  2. Hans Kok schreef:

    Conny,
    Lees immer met genoegen je analyses.
    In deze aflevering van je blog vraag ik me af in hoeverre je de objectiviteit verliest bij het framen van wethouder van Hulle, door juist de aandacht te richten op dit ene moment dat hij uit het raam kijkt.
    Je gebruikt het woord vilein, een goed gekozen woord, een beetje vilein wat je hier doet.

    • van Gremberghe schreef:

      Het is een beetje vilein, maar niet bezijden de waarheid, ik kan je zo foto’s tonen van deze bijeenkomst met eenzelfde afstandelijke pose van de wethouder in kwestie.

    • Da’s een mooie vondst! Als je als kopman wordt uitgedaagd om je te verantwoorden voor het gevoerde beleid zeggen dat hij geframed wordt. De volgende stap is waarschijnlijk uitleggen dat alles wat mis ging in Terneuzen aan een ander lag.

    • van Gremberghe schreef:

      In Chris zijn collectie tref je op zijn minst drie foto’s die van die eerdergenoemde afstandelijkheid getuigen en hij zal er nog veel meer hebben. Overigens waren er meer dan 70 mensen die allemaal getuige zijn geweest van het feit dat Van Hulle tijdens vrijwel het hele debat zijn kont aan het warmen was.

Reacties zijn gesloten.